Une vidéo volée par le site atlantico révèle que
le syndicat de la magistrature dans son local à
érigé un mur des cons.
Seuls des cons sont affichés, avec des photos et
parfois des commentaires.
Merci à ce syndicat et à atlantico qui par cette
révélation, permet de débusquer encore plus de
cons.
Les chefs d'escadrilles vont se multiplier, ils
n'ont pas fini de tourner (sur orbite), à tel
point que cette année les cons de l'année
prochaine sont déjà là !
M.
Hollande lors de son
entretien télévisuel du jeudi 28 mars 2013
sur france 2 a posé 58 questions et prononcé 244
fois le mot "je" !
La
rhétorique du questionnement, de plus en plus
utilisé par les politiques, comme Sarkozy
auparavant, permet de feindre la discussion et
le débat, elle masque aussi l'absence d'idées et
d'arguments.
Questions dans l'ordre chronologique :
1
Comment l'aurais-je sous-estimée ?
2 Alors, qu'est-ce que j'ai fait ?
3 J'ai simplement annoncé des mesures ?
4 Quel est l'objectif ?
5 D'inverser, ça veut dire quoi ?
6 Ça veut dire quoi inverser ?
7 Est-ce que c'est un vœu ?
8 Cela veut dire quoi ?
9 Pour quoi faire ?
10 Lesquelles ?
11 Qu'est-ce qu'on a réglé jusqu'à présent ?
12 Quelle est ma priorité ?
13 Quel est mon cap ?
14 Pourquoi une croissance ?
15 Donc, restaurer la croissance, cela veut
dire quoi ?
16 Pourquoi ?
17 Par exemple, sur la formation
professionnelle, les chômeurs attendent
parfois quinze mois - vous entendez ?
18 C'est donc un engagement fort. Pourquoi ?
19 Donc, tous ceux qui s'interrogent :
est-ce qu'on a une place encore dans cette
compétition ?
20 Est-ce qu'on ne va pas être débordé par
les pays émergents ?
21 Est-ce que l'Allemagne n'est pas plus
forte que nous ?
22 Quelle est mon idée ?
23 C'est de dire : dans ce moment si
difficile que l'on traverse et que beaucoup
est demandé aux salariés, est-ce que ceux
qui sont au plus haut des rémunérations ne
peuvent pas faire pendant deux ans, deux
ans, cet effort ?
24 Quel sera l'effet de cette disposition ?
25 Qu'est-ce qu'on a demandé au président de
RENAULT ?
26 Parce que qu'est-ce que j'avais comme
solution quand j'arrive : laissez filer le
déficit ?
27 Etre sanctionné par les marchés ?
28 Bruxelles ?
29 Comment faire, donc, pour qu'il n'y ait
pas d'augmentation d'impôts ?
30 Pourquoi je fais cela ?
31 Qu'est-ce que je veux, moi, comme réforme
si j'avais un conseil à donner aux
partenaires sociaux ?
32 Cela ne m'a pas fait plaisir mais, en
même temps, fallait-il encourager les heures
supplémentaires quand il y a plus de 3
millions de chômeurs ?
33 Ce que je veux, c'est que les Français se
disent : est-ce qu'il y a un espoir ?
34 Est-ce que l'on peut s'en sortir ?
35 Est-ce qu'on peut être les meilleurs ?
36 Qu'est-ce qu'on attend de la France ?
37 Pourquoi ?
38 Mais où est l'intérêt européen ?
39 Où est cette aventure ?
40 Ou est-ce que l'on peut faire que cet
objectif soit reporté à 2014 ?
41 C'était quoi nos objectifs quand j'ai
pris la décision au nom de la France ?
42 Vous me posez donc une question : quand
est-ce que nous allons maintenant - puisque
nous avons atteint nos objectifs - réduire
notre format ?
43 Comment pourriez-vous comprendre que, au
moment où nous sommes en guerre contre les
terroristes, nous leur verserions des sommes
d'argent pour qu'ils achètent des armes
contre nos propres soldats ?
44 Quel est-il ce message ?
45 Alors, qu'est-ce que je dois faire ?
46 Qu'est-ce que j'ai décidé avec le
Parlement ?
47 Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui ?
48 Pourquoi j'aurai un jugement à porter ?
49 Pour le chômage ?
50 Je serai jugé sur un seul critère :
est-ce que j'ai fait réussir la France ?
51 Est-ce que je lui ai permis d'avancer ?
52 Est-ce que je lui ai donné confiance en
elle-même ?
53 Est-ce que j'ai pu valoriser ses atouts ?
54 Est-ce que j'ai pu faire diminuer le
chômage ?
55 Qu'est-ce que je veux laisser comme trace
?
56 Mais pourquoi allez faire du " sang et
des larmes " ?
57 Quelle est ma responsabilité ?
58 C'est quoi ce que je veux faire ?
Le choc de
la simplification :
M.
Hollande va taxer les salaires supérieurs à un
million d'euros si les entreprises ne veulent
pas maquillées le surplus par des "astuces"
légales (stock-options, retraites, avantages en
nature, primes différées etc.), si les
partenaires sociaux n'ont pas signés d'accords
interdisant la taxe, si le contrat de travail
n'est pas un CDI d'intérimaire ou si le CDI
n'est pas assortit d'une clause de non-taxation
à titre conservatoire, si l'exode fiscal n'est
pas envisageable, si dans les six mois
précédents un plan de sauvegarde de l'emploi n'a
pas été évité ou si tout du moins il est plus
important que l'activité économique soumise à la
concurrence étrangère ne le laissait prévoir, si
cette taxation ne met pas en péril l'intégrité
morale de l'assujetti, si le mariage pour tous
est contraire à la conscience religieuse ou
philosophique du contribuable ou enfin si dans
les trois années précédentes, l'impôt sur le
revenu cumulé est égal ou supérieur à 62,87 % de
l'impôt de solidarité sur la fortune de l'année
n-2 augmenté de 25,42 % des plus-values
mobilières ne comportant pas de valeurs
françaises. Des décrets d'application
apporteront plus de précisions sur les détails
de mise en œuvre.
http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/salaires-patrons-2008/image/gallois.jpg
pour la tête
Le
gouvernement Ayrault vient d'annoncer ce mardi 6
novembre, son pacte pour la compétitivité des
entreprises.
Ce
pacte est un copier/coller du rapport Gallois sur
cette même compétitivité, remis la veille, lundi 5
novembre au gouvernement !
Une
semaine auparavant, le dimanche 28 octobre, un
"communiqué" des patrons des 98 plus grandes
entreprises françaises publié par le
JDD annonçait les mêmes mesures !
Ces
patrons sont regroupés au sein de l'AFEP
(association française des entreprises privées), un
lobby très secret qui œuvre habituellement dans
l'ombre.
M.
Gallois ex-patron de la SNCF, d'EADS et d'Airbus,
est aussi le fondateur d'un autre lobby, "La
Fabrique de l'industrie", un think-tank où l'on
retrouve l'Union des Industries et des Métiers de la
Métallurgie (UIMM), le Cercle de l'Industrie et le
Groupe des Fédérations Industrielles (GFI).
Autrement dit M. Hollande et son gouvernement
appliquent à la lettre les injonctions des patrons
des grandes entreprises françaises, lesquelles ne
sont pas représentatives, puisque 99,8 % des
entreprises sont des PME (petites et moyennes
entreprises de moins de 250 salariés).
Ce
sont ces mêmes patrons de multinationales qui
délocalisent à l'étranger, font des licenciements
boursiers, font de l'évasion fiscale. Ils faussent
la concurrence sur les marchés par des ententes, des
pots-de-vin, des pressions et des abus de position
dominante sur les partenaires (sous-traitants,
fournisseurs, clients).
Ils font également du lobbying agressif auprès des
administrations nationales, européennes et
internationales !
Ce
sont toujours ces mêmes patrons de multinationales
qui s'octroient des salaires mirobolants et des
places de choix auprès des conseils d'administration
des entreprises.
MM.
Hollande et Ayrault prennent leurs ordres
directement auprès de cette caste qui ne pense qu'a
ses propres intérêts.
Rappelons quelques-unes de ces mesures :
Baisser les charges des entreprises de 20
milliards d'euros (c'était 30 pour les patrons).
Financer cette baisse moitié par la hausse de la
TVA et moitié par la baisse des dépenses
publiques.
Préserver et augmenter les aides publiques aux
entreprises (crédit impôt recherche, banque
publique d'investissement, réorienter les pôles
de compétitivité, dispositifs de financement
export, encourager le financement des
entreprises par la réforme de la fiscalité de
l’épargne, accompagner le développement des PME
de croissance innovantes en mobilisant l’achat
public etc.).
Baisse "ciblée" de l'impôt sur les sociétés en
ayant une assiette plus large, avec des taux qui
devront être modulés.
Favoriser certains secteurs : technologies
numériques et génériques, santé et économie du
vivant, transition énergétique.
Simplification des démarches administratives et
de l’environnement réglementaire des
entreprises.
Favoriser l’embauche de jeunes en apprentissage.
Renforcer la place des entreprises au sein de
l’enseignement technique et professionnel.
Toutes
ces mesures "imposées" par 100 patrons à la France
représentent un bréviaire du libéralisme le plus
pur.
Moins
d'impôts et de charges pour les entreprises, moins
de réglementations et de contraintes, baisse des
dépenses publiques jugées à un niveau inacceptable !
Pourtant les contradictions de manquent pas, ces
patrons veulent moins de dépenses publiques, or il
demandent et obtiennent moult aides de l'État !
Ils
souhaitent moins de réglementations et dans le même
temps réclament pour l'export et l'import plus de
normes et de protection pour la propriété
intellectuelle !
En
conclusion ces quelques patrons obtiennent beaucoup
plus d'un gouvernement de "gauche" que d'un
gouvernement de droite ! Il aurait été moins
choquant pour MM. Hollande et Ayrault de prendre
leurs ordres directement auprès du MEDEF !
Parions que tous les avantages obtenus par les
entreprises, profiterons peu voir pas du tout
aux salariés et aux chômeurs.
À
court terme ce sera plus d'impôts injustes (la TVA
est le plus inéquitable socialement, en proportion
du revenu il touche plus les pauvres que les
riches), la baisse des dépenses publiques va
provoquer une baisse des services publics et des
aides sociales !
Valls
et son gouvernement poursuivent la même politique
d'expulsion des roms que les gouvernements de droite
précédents !
"La police a procédé
lundi 27 août, au petit matin, à l'expulsion
d'un campement occupé par plus de 70 Roms le
long de voies ferrées à Evry, ville dirigée
jusqu'en juin par le ministre de l'Intérieur,
Manuel Valls."
nouvelobs.com
Interview de Serge
Guichard, président de l'Association de
Solidarité en Essone aux Familles Roumaines
(ASEFR).
Qu’est-ce qui
caractérise cette expulsion d’Evry ?
- Nous n’avions jamais vu d’expulsion à la
veille d’un procès, même sous Nicolas Sarkozy.
Là, malgré la directive du Premier ministre, les
maires refusent de discuter sérieusement avec
les associations. Pour l’instant, le
"changement" nous renvoie en arrière.
La mairie nous réoriente vers le préfet, vers la
Croix rouge, vers l’Etat… On nous tient le même
discours qu’à l’époque Sarkozy.
nouvelobs
Pour
comprendre la vraie nature de Valls, lire l'article
du 16 mai 2012, par Alain Gresh :
Un
petit retour en arrière, mais n'est-ce pas du
présent ?
Une
ancienne condamnation de la France, malheureusement
toujours d'actualité :
"Dans ces conditions,
du fait de la prise de mesures contraires à la
dignité humaine visant et touchant expressément
des groupes vulnérables, ainsi que du rôle actif
des autorités publiques dans le lancement et la
mise en œuvre de cette démarche sécuritaire
discriminatoire, le Comité considère que sont
remplis en l’espèce les critères ... pour
conclure à une violation aggravée des droits de
l’homme"
Il
faut parler`plus haut et plus vrai
(1) pour dénoncer
le scandale qui fait de Jules Ferry un mythe de la
République.
En
tant que Maire de Paris et membre du gouvernement
royaliste d’Adolphe Thiers, il était farouchement
opposé aux fédérés et à la Commune de Paris de 1871.
Laquelle instaura pourtant, la séparation de
l’Église et de l’État, la laïcité et l’enseignement
gratuit !
Il
approuva le massacre du peuple de Paris par
Mac-Mahon durant la semaine sanglante de mai 1871 !
Plus
de 30 000 morts, des milliers de condamnations à
morts et de déportations !
Il
approuva l’interdiction des principaux journaux de
gauche, dont le Cri du peuple de Jules Vallès !
Il
signa le décret d’interdiction des clubs !
Plus
tard comme ministre, en phase avec le rétablissement
de l’ordre moral de Mac-Mahon, il imposa comme
priorité l’éducation morale et civique dans les
écoles ! Imposer aux jeunes enfants, plus
d’obéissance et plus de soumission aux devoirs pour
former et réformer les âmes libres !
(2)
Il
lutta aussi pour attacher les paysans à leurs terres
et ainsi éviter l’exode rural trop dangereux pour
l’ordre établit, parlant ainsi de la République des
paysans !
Enfin
devenu le chef des opportunistes, il fut
l’instigateur zélé de l’expansion coloniale
française et prononça le premier manifeste
impérialiste à l’assemblée
(1), justifiant
les thèses racistes les plus abjectes, parlant de
races supérieures civilisatrices des races
inférieures ! Cf. la réponse de G. Clemenceau
(3)
Autant
de bassesses et d’ignominies qui lui valurent un
nombre invraisemblable de surnoms et autres
sobriquets : le malfaiteur public, Ferry l’affameur,
Ferry-Famine, Ferry-Tonkin, le tonkinois etc.
Il se
rendit coupable de trahisons et de mensonges. « On
s’est souvent demandé pourquoi, parmi tous les
membres du gouvernement, dont pas un ne se montrait
à la hauteur des circonstances, Paris eut surtout
horreur de Jules Ferry, c’est surtout à cause de son
épouvantable duplicité. »
(4)
La
statue parisienne de Jules Ferry se trouve au jardin
des tuileries, dont le palais était la résidence
royale et impériale par excellence ! Egalement lieu
symbolique et malheureux de la semaine sanglante de
la Commune de Paris !
M. Maurice Lévy patron de
Publicis estime que sa
rémunération pharaonique est
méritée par son travail et
ses sur-performances !
La somme dont il est
question est de 16 millions
d'euros, en réalité M. Lévy
aura gagné le double en 2011
!
(respectivement 16 187 800
et 31 217 215 euros)
"cette somme représente
une toute petite portion
de la valeur créée pour
l'entreprise et ses
actionnaires, et il me
semble que nul doute
existe sur ma
contribution à la
création de cette
valeur" (www.challenges.fr)
"ça représente un peu
moins d'un demi-centime
par euro gagné" (RTL
le 14/04/2012)
"Si j'avais reçu mes
primes de matchs chaque
année, personne n'en
aurait parlé" ! (RTL
le 14/04/2012)
Ses millions d'euros, ses
centaines de millions
d'euros même avec la valeur
de ses actions Publicis, ne
sont donc que de simples
primes de match !
(au 13 avril 2012, 4 922 854
actions à 40,32 euros soit
198 489 473 €)
Heureux joueur !
Comment est-il possible de
justifier de tels salaires
et de tels écarts avec la
majorité des travailleurs
français ?
La réponse est qu'il
n'existe aucune
justification, toute
tentative de la faire, comme
M. Lévy, est abject et
indécent !
M. Lévy est un grossier
personnage et un malotru.
Rappelons à cet énergumène
que ses 31 217 215 euros de
gains en 2011 représentent
22 298 SMIC ou même 26 155
SMIC avec son indemnité de
non-concurrence de 5 400 000
€ (versée sur 3 ans).
Ses actions Publicis valent
aujourd'hui 198 489 473 €,
soit 141 778 SMIC mensuel ou
encore 241 rémunérations à
vie de smicards !
M. Lévy, quelque soit son
travail ou sa compétence ne
vaut pas l'équivalent de 241
ou 22 298 travailleurs
rémunérés au SMIC, lesquels
sont 2,3 millions, presque
qu'un travailleur sur 10 !
M. Lévy pousse le vice
jusqu'à parler de
confiscation de son travail
par les impôts sur son
salaire, sans imaginé un
seul instant que c'est sa
rémunération qui est une
confiscation du travail de
ses salariés, pour le moins
!
"Je suis opposé à la
confiscation du fruit du
travail" (RTL
le 14/04/2012)
Au sujet de la tranche
d'imposition marginale à
75 %, il dit "le
caractère vexatoire,
confiscatoire et ciblé
de la mesure est
insupportable" (www.challenges.fr).
Bas les masques M. Lévy,
vous êtes un capitaliste
libéral de la pire espèce,
vous osez demander à la
France et aux français de
réduire les déficits, la
dette et les charges qui
pèsent sur les entreprises,
quand vous vous pavanez dans
votre costume de lobbyiste
pour les grandes entreprises
!
Si la justice vous désirez,
redistribuez équitablement
votre argent et défendez les
faibles et les pauvres,
plutôt que vos amis les
dominants !
PDG de Publicis Groupe
Président de l'Afep
(Association Française
des Entreprises Privées)
Membre du conseil de
surveillance de la
Compagnie financière
Edmond de Rothschild
Membre du conseil de
surveillance de Deutsche
Bank
Membre du comité
d'honneur de PlaNet
Finance
Dirigeant
multi-millionnaire d'un
des fleurons des
entreprises françaises,
Maurice Lévy est une des
personnalités les plus
influentes de Paris bien
que relativement
discrète. Il est membre
du club Le Siècle et du
conseil de la fondation
du Forum économique
mondial (Davos). Il est
aussi président de
l'Association française
des entreprises privées
(Afep) et co-fondateur
du Cercle de
l'Industrie, avec
Dominique Strauss Kahn.
Il a participé à la
conférence Bilderberg de
2011.
----------------------------
Le salaire de Maurice Lévy
patron de Publicis
source : PUBLICIS DOCUMENT
DE RÉFÉRENCE 2011
RAPPORT FINANCIER ANNUEL
M. Maurice Lévy, Président
du Directoire de Publicis
Groupe SA
En 2011
La rémunération différée de
2003 à 2011 :
16 187 800 euros (égale au
montant brut total de la
part des rémunérations
variables annuelles acquises
par lui depuis 2003)
Convention de
non-concurrence de 3 ans :
versée par avances
mensuelles égales de 150 000
euros pendant la période
couverte par la clause de
non-concurrence, soit au
total des trois ans 5 400
000 euros bruts
Les opérations des
dirigeants et des personnes
mentionnées à l’ article L.
621-8-2 du Code monétaire et
financier sur les titres de
la société réalisées au
cours de l’ exercice 2011
sont les suivantes :
Exercice de stock-options de
l'exercice 2011 :
6 636 000 euros
Options de souscription ou
d’achat d’actions levées
durant l’exercice par chaque
dirigeant mandataire social
:
Maurice Lévy Président (date
du plan : 23/04/2001) 200
000 options levées à 33,18 €
(prix moyen)
4 922 854 (actions de
Publicis Groupe) au
31/12/2011
Nombre d’actions de
performance attribuées
Situation au 31 décembre
2011 : 140 800
M. Maurice Lévy a perçu une
indemnité de fin de carrière
au titre de ses fonctions au
sein de Publicis Conseil
pour les années 1971 à 1987
d’un montant de 121 671
euros.
PUBLICIS GROUPE FR0000130577
PUB 40.320 EUR le 13 avril
2012
----------------------------
Essai de récapitulation des
sommes reçues par M. Levy de
Publicis en 2011
Fixe : 900000
Variable : 2700000
indemnité de fin de carrière
: 121671
actions de performance :
4671744 (140800 x 33.18)
rémunération différée :
16187800
stock-options levées :
6636000
Total I : 31 217 215 (22 298
SMIC ou 44 rémunérations de
smicards à vie)
Indemnité de non-concurrence
= 5 400 000
Total II : 36 617 215 (26
155 SMIC)
--------------------------------
Lissage sur 8 ans, de 2003 à
2011 sans les autres
rémunérations (actions et
stock-options)
16187800 x 2 = 32 375 600
900000 x 8 = 7 200 000
Total = 39 575 600
Par an = 4 946 950
Par mois = 412 245 (294
SMIC)
SMIC :
SMIC mensuel brut en 2012 :
1 400 €
SMIC d'une vie : 1 400 x 12
x 42 = 705 600 €
En 2012 9,22 de l'heure soit
1398,37 pour 35 h (+ 2,4 %
sur un an au 01/01) et 1
096,94 net
--------------------------------------
Valeurs de ses actions
Publicis au 13 avril 2012
Sarkozy comme la bête
blessée veut nettoyer les
immigrés au kasher, avant
que l'hallal i sonne pour
lui. La jugulaire
tranchée par un couteau bien
aiguisé, vidée de tout son
sang, la bête devient propre
à l'usage rituel.
" Si les étrangers
extra-européens pouvaient
voter en France aujourd'hui,
songeons comment risquerait
d'évoluer le débat municipal
dans telle ou telle commune
: faut-il des cantines
scolaires hallal ? Des
piscines réservées aux
femmes ? Est-ce cela que
nous voulons ? " Nicolas
Sarkozy dans Le Figaro du
11/02/2012.
Laurence Ferrari
(LF) : Monsieur le Président, pourquoi avoir
choisi TF1 pour faire votre annonce ?
Nicolas Sarkozy (NS) : C’est Martin Bouygues
qui m’a invité.
LF : N’avez-vous
pas peur que les français y voient une
collusion entre le monde de la politique et
celui des affaires ?
NS : Non, et mon amitié avec Martin c’est du
béton, d’ailleurs ce sont les français qui
payent la facture.
LF : Monsieur le
Président, êtes vous candidat ?
NS : Laulau, ce n’est pas le sujet qui
préoccupe les français aujourd’hui, c’est
pourquoi ma réponse est OUI.
LF : Pourquoi
l’annoncer aujourd’hui ?
NS : Il se trouve qu’il n’y a plus de
candidat à droite, il en fallait donc un.
LF : Et M. Morin
?
NS : Qui ça ?
LF : Et Marine Le
Pen ?
NS : Excusez-moi, mais avec mon discours et
mes propositions d’extrême droite, Marine
est poussée à l’extrême gauche...Ah ! Ah !
LF : N’avez-vous
pas peur de diviser les français ?
NS : Non et en vérité je vous le dit, je
serai le président de tous les français.
D’ailleurs je suis pour le maintien du
quotient familial, en effet pourquoi les
riches n’auraient-ils pas eux aussi le droit
d’avoir des enfants ?
LF : Quel bilan
faites-vous de votre mandat de cinq ans ?
NS : Cinq ans déjà, j’ai pas l’impression
d’avoir fait le job aussi longtemps !
LF : Les français
aussi, d’ailleurs les sondages donnent
François Hollande vainqueur. Qu’en
pensez-vous ?
NS : Vous savez les sondages, c’est comme
les promesses...
LF : Que
pensez-vous alors de M. Hollande ?
NS : Écoutez, sans vouloir faire de
polémique, les français ne vont tout de même
pas voter pour des hollandais, un Hollande
qui n’est ni Dave ni Adam. La dépravation
sexuelle des gens de gauche ne sont un
secret pour personne, mais je m’égare.
LF : Merci
Monsieur le Président Sarkozy ou devrai-je
dire Monsieur le Candidat Sarkozy ?
NS : Appelez-moi SS, Super Sarkozy.
Monsieur Sarkozy
vient de nous infliger une vraie torture
avec sa messe télévisée dominicale !
Sarkozy
le lâche
Un président qui
a été élu pour un travail doit le faire
jusqu'au bout, selon Sarkozy. On ne peut pas
être candidat et président à la fois (27/10/2011).
Il ne se déclare donc pas président !
Mais alors il ne
sera jamais candidat, puisque son mandat
court jusqu'après les élections !
Alors qu'il
multiplie les attaques contre les
socialistes et M. Hollande, comme un vrai
candidat, il sa cache derrière son costume
trop grand de " président " pour éviter les
coups, c'est un lâche !
Sarkozy
le menteur
On savait depuis
longtemps que M. Sarkozy était un menteur,
mais il continue toujours de proférer
mensonge sur mensonge, sans qu'un
journaliste le lui dise en face. Dernier
mensonge, " il n'a jamais prononcer : TVA
sociale ", ce qui est naturellement faux !
(voir la vidéo
dailymotion)
Les
mesures du candidat-président
Il vient
d'annoncer un florilège de mesures, qui pour
la plupart ne pourrons entrer en application
qu'après les élections, autant dire
peut-être jamais ! Ce sont donc autant des
annonces de candidat que de président, c'est
d'abord de la communication. Encore une fois
il mélange ses 2 rôles à dessein de
politique-politicienne.
Pour une analyse
de la réalité des mesures voir
challenge.fr.
Son seul courage,
c'est de tout mettre, y compris sa fonction
présidentielle, au service de sa seule
ambition personnelle.
Les français
oseront-ils voter une nouvelle fois pour
cette honte nationale ?
Les français travaillent
beaucoup et sont très productifs
DIDIER Michel | KOLEDA Gilles | BRUN-SCHAMME
Amandine
no-think tank (réservoir de non-pensée)
Depuis jeudi 12 janvier, les
médias à l'unisson se sont fait l'écho d'une pseudo-étude
économique sur la durée du travail. Intitulée " La durée
effective du travail en France et en Europe " elle est
l'œuvre d'un think tank
libéral patronal français (Coe-Rexecode). Ce groupe de
pression est à la botte et payé par de grandes entreprises,
telles que PSA PEUGEOT-CITROEN, L’OREAL, BOUYGUES,
BNP-PARIBAS et CCIP (Chambre de Commerce et d'Industrie de
Paris) qui fournit à elle seule 28 % de son budget annuel de
presque 4 millions d'euros ! (3,78 pour l'exercice
2009-2010)
Ce truc vient de publier sur son
site internet un machin de 40 pages pour dire que les
français sont ceux qui travaillent le moins en Europe après
la Finlande !
A grand renfort de communication
et de complicité des médias, cette fausse information fait
maintenant partie du paysage français, quelques jours avant
une table ronde sur l'emploi et quelques mois avant des
élections présidentielles et législatives !
Comment dit-on... ? Merci, patron
!
La supercherie est encore plus
évidente quand la conclusion du "document de travail" (sic)
présenté à la presse précise :
La politique de
l’emploi en France doit tirer les enseignements de
cet échec
...
• Les ajustements spontanés de la durée du travail
grâce à des négociations entre partenaires sociaux
sont plus efficaces pour le partage de l’emploi et
la hausse du taux d’emploi qu’une baisse
réglementaire de la durée légale.
• Une libération de la durée du travail grâce à des
accords négociés au niveau des branches ou des
entreprises mènerait à une amélioration du taux
d’emploi et du pouvoir d’achat en France.
Exactement ce que préconise le
patronat et le MEDEF !
Étonnant
non ?
Mais le plus fort est à venir. Ce
pamphlet de 40 pages part de l'hypothèse que les
statistiques de l'INSEE, de l'OCDE et d'Eurostat ne sont pas
fiables pour faire des comparaisons internationales ! Rien
de moins !
Ils ont donc tout naturellement
demandé à Eurostat de refaire des calculs :
A la demande de
Coe-Rexecode, Eurostat a conduit une exploitation
spéciale de l’enquête sur les Forces de travail pour
la période 1998-2010 et pour l’ensemble des pays de
l’Union européenne.
Le problème c'est qu'il n'y a
aucunes illustrations de calculs et aucunes statistiques
brutes d'Eurostat ! Tous les chiffres sont donc parachutés
et imposés au lecteur sans possibilité de vérifier quoi que
ce soit !
Ce n'est donc pas un travail
intellectuel honnête et vérifiable, autrement dit c'est du
vent, du charlatanisme !
Nous allons donc faire maintenant
une vraie présentation des vraies statistiques d'Eurostat :
En 2008 la durée en heures
(effectivement prestées) moyenne hebdomadaire de travail
était de 36,8 heures en France contre 35,9 pour l'Allemagne
; 35,5 pour le Royaume-Uni ; 34,6 pour le Danemark et 31,7
pour les Pays-Bas ! (source
Eurostat)
En 2011 c'était 38,2 heures
(prestées) en France contre 35,5 pour l'Allemagne ; 36,5
pour le Royaume-Uni ; 33,7 pour le Danemark et 30,6 pour les
Pays-Bas ! (source
Eurostat)
On constate donc l'inverse, à
savoir qu'en France on travaille plus qu'en Allemagne et
même plus que la moyenne européenne !
Prenons maintenant la
productivité de la main-d'œuvre par heure de travail en 2010
(Indice UE-27 = 100. Où 100 est la moyenne de l'Union
Européenne à 27), elle était de 133,5 en France contre 123,9
pour l'Allemagne ; 105,3 pour le Royaume-Uni en 2009 ; 120,3
pour le Danemark et 135,8 pour les Pays-Bas ! (source
Eurostat)
Ou encore la productivité de la
main-d'œuvre par personne occupée en 2010 (Indice UE-27 =
100), elle était de 116 en France contre 105,3 pour
l'Allemagne ; 106,6 pour le Royaume-Uni ; 111,6 pour le
Danemark et 113,2 pour les Pays-Bas ! (source
Eurostat)
En conclusion, non seulement les
français travaillent plus que la moyenne mais en plus ils
sont très productifs. Un carton rouge donc, pour ces escrocs
de coe-rexecode !
C'est volontairement qu'il n'y a
pas de lien vers le site des escrocs !
La taxe sur les transactions
financières est une vielle idée de 1971 d'un économiste
américain, James Tobin (1918-2002), futur « prix nobel »(1)
en 1981, pour ces travaux sur « comment les familles
choisissent de répartir leurs biens en argent, en actions et
en obligations. »(2)
Cette taxe serait « une mesure
visant à réduire l'instabilité des marchés internationaux.
La taxe serait prélevée sur les transactions financières
internationales afin de diminuer la spéculation monétaire
improductive ».(3)
« Pourquoi ne pas créer, à
l’échelle planétaire, l’organisation non gouvernementale
Action pour une taxe Tobin d’aide aux citoyens (Attac) ? »
extrait de l'éditorial « Désarmer les marchés » d'Ignacio
Ramonet du Monde diplomatique de décembre 1997(4)
qui est à l'origine de la création en 1998 du mouvement
altermondialiste ATTAC(5).
Cette taxe n'existe pas
aujourd'hui. Dans l'esprit de son concepteur, elle était un
moyen de limiter la spéculation et les crises financières en
imposant une faible taxe sur tous les mouvements de
capitaux, de manière à pénaliser les spéculateurs qui
multiplient ces transferts à haute fréquence.
Il est évident qu'un pays seul ne
peut l'appliquer sous peine d'être mis au ban de la finance
internationale, laquelle dispose d'autres pays plus
accueillants et de paradis fiscaux en nombre.
Voyons maintenant ce qu'en disait M. Tobin le 11/09/2001
dans Les Échos :
JAMES TOBIN : LA
VÉRITÉ SUR MA TAXE
Lionel Jospin a pris, hier à
Athènes, quelque distance avec la taxe Tobin en expliquant
qu'il n'aimait " pas la pensée magique " et en mettant
l'accent sur les réticences de James Tobin, le " père " de
cette taxe, à l'encontre des organisations
anti-mondialistes...
Vendredi 6 et samedi 7 janvier 2012 !
http://www.lefigaro.fr/medias/2012/01/07/6b64bc28-392f-11e1-8de3-c656fb506852.jpg
http://www.lefigaro.fr/medias/2012/01/06/ed1aea7a-3895-11e1-96ea-a0d3a3bfa6c5.jpg
Vendredi 6 janvier 2012 M. Sarkozy est venu
draguer les voix du FN et faire le salut de ses
amis ! Lesquels le saluaient en retour dès le
samedi 7 janvier 2012 !
Sarkozy flanqué de sa Pucelle*, celle qui veut
bouter les sénégalais** hors de France !
Nadine, entends-tu les mêmes voix que moi ?
Oui, à l'extrême droite.
Jacques CHIRAC vient d'être condamné à deux ans
de prison avec sursis en tant qu'initiateur et
auteur principal des délits d'abus de confiance,
détournement de fonds publics, ingérence et
prise illégale d'intérêts !
L'actuel ministre des affaires étrangères, Alain
Juppé, maire de Bordeaux et ex-premier ministre,
avait été condamné en 2004 à quatorze mois de
prison avec sursis et un an d'inéligibilité en
tant qu'ancien adjoint de Jacques Chirac à la
mairie de Paris !
Extraits du jugement
du tribunal du 15 décembre 2011 :
... /...
Attendu que la responsabilité de Jacques CHIRAC,
maire de Paris, découle du mandat reçu de la
collectivité des Parisiens ; qu'elle résulte
également de l'autorité hiérarchique exercée par
lui sur l'ensemble du personnel de la Ville de
Paris et singulièrement sur ses collaborateurs
immédiats au premier rang desquels son directeur
de cabinet ;
Attendu que le dossier et les débats ont établi
que Jacques CHIRAC a été l'initiateur et
l'auteur principal des délits d'abus de
confiance, détournement de fonds publics,
ingérence et prise illégale d'intérêts ;
que sa culpabilité résulte de pratiques pérennes
et réitérées qui lui sont personnellement
imputables et dont le développement a été
grandement favorisé par une parfaite
connaissance des rouages de la municipalité
ainsi que la qualité des liens tissés avec les
différents acteurs administratifs et politiques
au cours de ses années passées à la tête de la
Ville de Paris ;
qu'en multipliant les connexions entre son parti
et la municipalité parisienne, Jacques CHIRAC a
su créer et entretenir entre la collectivité
territoriale et l'organisation politique une
confusion telle qu'elle a pu entraîner ses
propres amis politiques ;
que le gain en résultant, nonobstant les
économies des salaires payés par la mairie de
Paris, a pu prendre la forme soit d'un
renforcement des effectifs du parti politique
dont il était le président soit d'un soutien à
la contribution intellectuelle pour
l'élaboration du programme politique de ce parti
;
Attendu que par l'ensemble de ces agissements,
Jacques CHIRAC a engagé les fonds de la Ville de
Paris pour un montant total d'environ 1.400.000
euros ;
... /...
Attendu que ces éléments ne sauraient occulter
le fait que, par son action délibérée, en ayant
recours au cours de ces cinq années à dix neuf
emplois totalement ou partiellement fictifs,
Jacques CHIRAC a manqué à l'obligation de
probité qui pèse sur les personnes publiques
chargées de la gestion des fonds ou des biens
qui leurs sont confiés, cela au mépris de
l'intérêt général des Parisiens ;
que dans ces conditions, le recours à une peine
d'emprisonnement avec sursis dont le quantum
sera fixé à 2 années apparaît tout à la fois
adapté à la personnalité du prévenu et ainsi
qu'à la nature et la gravité des faits qu'il a
commis ;
Àla
lecture de l'article il est impossible de se
tromper sur les sources et surtout tout le monde
sait que les citations sont entre guillemets, ce
qui n'est pas le cas dans le "livre" de Yade.
Il
y a donc copie volontaire sans citation des
sources !
Copies d'écran de l'article en question :
Rama Yade est donc une menteuse et une plagiaire
et en plus elle dit qu'elle ne sait pas qu'elles
sont les "citations" et qu'elle n'a pas eu le
temps de regardé !
Cette dame doit prendre exemple sur son ami, M.
Sarkozy, lui-même roi du plagiat avec "son
livre" "Georges Mandel, le moine de la
politique" !
L'analyse de ce plagiat sur cette page
contrejournal.blogs.liberation.fr par Adrien
Le Bihan (La Fourberie de Clisthène. Procès du
biographe élyséen de Georges Mandel, éditions
Cherche-bruit).
Extrait
: "Les emprunts de Sarkozy [au livre de
Bertrand Favreau ] n’ont été inventoriés que
jusqu’à sa page 142. Il serait fastidieux de
contrôler plus avant."
Le
plagiat de Sarkozy ou de ceux qui ont écrit "son
livre" concerne le mémoire soutenu en 1968 à la
faculté de Bordeaux par Bertrand Favreau et
publié en 1969 (Georges Mandel : un clémenciste
en Gironde, Pedone, 1969).
Le
Conseil de l'Europe
(1) vient de condamné
vivement Sarkozy et sa "politique" d'expulsion
des Roms !
"Expulsion
de Roms : violation "aggravée" de la Charte
sociale européenne par la France
Strasbourg, 10.11.2011 - Le
Comité européen des Droits sociaux a conclu
à l’unanimité, dans sa décision sur le
bien-fondé adoptée le 28 juin 2011, que :
I) les évacuations forcées
des Roms d’origine roumaine et bulgare qui
ont eu lieu pendant l’été 2010 constituent
une violation aggravée de l’article E (non
discrimination) combiné à l’article 31§2
(droit au logement –réduire l’état de
sans-abri)
II)
L’expulsion collective de fait des Roms
d’origine roumaine et bulgare de France
pendant l’été 2010 constitue une violation
de l’article E (non discrimination) combiné
à l’article 19§8 (garanties relatives à
l’expulsion)
Hier, le Comité des
Ministres, a pris note du
rapport contenant la décision du Comité
européen des Droits sociaux et a décidé de
le rendre public immédiatement. "
hwcd.coe.int
Il
faut lire le rapport du comité européen qui
détaille par le menu toutes les atteintes aux
droits de l'homme perpétrés par Sarkozy et son
gouvernement.
Extraits du
rapport : "une
violation aggravée des droits de l’homme"
...
le Comité considère que
l’application de la circulaire du 5 août
2010 a donné lieu à un traitement clairement
et directement discriminatoire, en raison de
leur origine ethnique, des personnes qu’elle
concernait
...
Dans ces conditions, du fait
de la prise de mesures contraires à la
dignité humaine visant et touchant
expressément des groupes vulnérables, ainsi
que du rôle actif des autorités publiques
dans le lancement et la mise en œuvre de
cette démarche sécuritaire discriminatoire,
le Comité considère que sont remplis en
l’espèce les critères ... pour conclure à
une violation aggravée des droits de l’homme
...
Par ailleurs, les mesures en
cause révèlent un non-respect des valeurs
essentielles inscrites dans la Charte
sociale européenne notamment, la dignité
humaine, dont la nature et l’ampleur vont
au-delà des violations ordinaires de la
Charte. Ces violations aggravées ne
concernent pas seulement les individus qui
en sont victimes ou la relation de ceux-ci
avec l’Etat défendeur. Elles mettent en
cause l’intérêt de la collectivité toute
entière et les normes fondamentales communes
des Etats membres du Conseil de l’Europe que
sont les droits de l’homme, la démocratie et
l’état de droit.
...
Le Comité dit, par
conséquent, que les conditions dans
lesquelles se sont déroulées les évacuations
forcés des campements Roms pendant l’été
2010 étaient contraires à la dignité humaine
et constituent une violation de l’article E
combiné à l’article 31§2.
...
Les Roms sont également
parfois victimes de discriminations
raciales, voire de violences racistes. De
l’avis de plusieurs sources, les mesures
prises pour lutter contre le racisme en
France ne suffisent pas à répondre de façon
adéquate à l’antitsiganisme.
...
le caractère collectif de ces
expulsions est démontré par les exemples
d’expulsions en masse sans examen de la
situation individuelle de la personne
concernée...
Ces quelques extraits éloquents ne sont
malheureusement pas isolés, la France est aussi
régulièrement condamnée par la Cour européenne
des droits de l’homme !
Plathey
c. France (requête no 48337/09)
Le requérant, Kacy Plathey, est un
ressortissant français né en 1987. Il a été
emprisonné en juillet 2005...Il invoquait
également l’article 3 (interdiction de la
torture et des traitements inhumains ou
dégradants), et se plaignait des conditions
dans lesquelles il avait été détenu en
cellule disciplinaire, la cellule ayant été
incendiée précédemment par un autre détenu,
il y régnait une odeur particulièrement
nauséabonde. En outre il invoquait l’article
13 (droit à un recours effectif) combiné
avec l’article 3 et se plaignait de n’avoir
pas pu former de recours effectif avant la
fin de l’exécution de la sanction
disciplinaire prise à son encontre.
Violation de l’article 3
Violation de l’article 13 combiné à
l’article 3
Satisfaction équitable : 9 000 euros
(EUR) pour préjudice moral
FRANCE
PATRIE DES
DROITS DE
L'HOMME ???
////////////////////////////
(1) "Le
but premier du Conseil de l’Europe est de
créer sur tout le continent européen un espace
démocratique et juridique commun, en veillant au
respect de valeurs fondamentales : les droits de
l’homme, la démocratie et la prééminence du
droit."
www.coe.int
Une superbe page sur des
conseils et astuces sur l'informatique avec des
logiciels gratuits à télécharger, autrement
dit l'informatique pour tout le monde, l'informatique pour
les nuls quoi !
*
*
*
